Lõ Tấn đứng đầu

Lỗ Tấn đứng đầu và Giả Bình Ao đứng thứ sáu trong "60 nhà văn vĩ đại nhất thế kỷ". Cơ sở cho điều này là gì?
Bài viết của Đoàn Hồng Cương
Việc tóm tắt những thành tựu văn học trong một khoảng thời gian cụ thể và xếp hạng các nhà văn theo thứ hạng vốn rất khó khăn.
Thứ nhất, văn học thuộc về khoa học nhân văn, và giá trị thực tiễn của nó thấp hơn đáng kể so với khoa học tự nhiên và khoa học xã hội. Không giống như khoa học xã hội, nó có thể mang lại lợi ích trực tiếp cho nhân loại và tạo ra kết quả tức thời. Khoa học tự nhiên và khoa học xã hội có nhiều điểm chung, cho phép nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau. Tuy nhiên, văn học thì không thể. Xét về mặt biểu đạt sáng tạo, văn học là một hình thức biểu đạt siêu hình và mang tính cá nhân, đề cao tính độc đáo cá nhân và các hình thức biểu đạt đa dạng. Tác động của văn học đối với người đọc không phải là vật chất, mà là sự nuôi dưỡng và hoàn thiện về mặt tinh thần.
Thứ hai, không có tiêu chuẩn cố định nào cho việc diễn giải văn học. Cùng một tác phẩm văn học có thể được hiểu theo những cách khác nhau bởi các đối tượng độc giả khác nhau, thường giống như "một ngàn Hamlet". Mỗi độc giả, do nền tảng văn hóa, trình độ nhận thức, kinh nghiệm sống, hiểu biết sâu sắc và cách tiếp cận khác nhau, có thể đưa ra nhiều cách diễn giải khác nhau. Việc diễn giải văn học luôn là vấn đề quan điểm cá nhân, và điều này là bình thường.
Vì vậy, nếu một nhóm nhà văn được tập hợp lại để xếp hạng và đánh giá ai mạnh hơn ai yếu hơn, chắc chắn sẽ gây ra tranh cãi.
Hơn một thập kỷ trước, một nhà xuất bản ở Bắc Kinh đã không tiếc công sức và nhân lực, mời bốn chuyên gia văn học—Bạch Diệp, Trần Quân Đào, Nghê Bội Canh và Hạ Thiếu Quân—làm người lên kế hoạch chính. Họ cũng mời hơn 20 nhà phê bình văn học, giáo sư, nhà văn và nhà thơ, bao gồm Lôi Đạt, Hồng Tự Thành, Tạ Miên, Trình Quang Vĩ, Dương Khuôn Hàn và Trương Quýnh. Họ đã thành lập một nhóm 25 người được gọi là "Ủy ban Tuyển chọn Chuyên gia Văn học Nổi tiếng Trung Quốc Hiện đại và Đương đại" và tổ chức một cuộc tuyển chọn mang tên "60 Nhà văn của Thế kỷ". Bằng cách chấm điểm cho mỗi nhà văn, họ đã chọn ra 60 cây đại thụ văn học Trung Quốc của thế kỷ 20.
Đánh giá của chuyên gia và độc giả mỗi bên chiếm 50%. Sau khi kết quả được công bố, nhiều người tỏ ra hoài nghi, gây ra tranh cãi dai dẳng trong và ngoài giới văn chương.

Tuy nhiên, xét theo tiêu chí tuyển chọn, chúng tương đối công bằng và khách quan, và uy tín của chúng là không thể bàn cãi.
Tuyển chọn sơ bộ bao gồm 100 nhà văn đương đại và hiện đại có ảnh hưởng, từ sáu bậc thầy vĩ đại của văn học hiện đại—Lỗ, Quách, Mao, Bá và Tào—đến các nhà thơ như Văn Nhất Đao, Từ Chí Mặc, Ngải Tình, Tàng Khả Giai, Cổ Thành, Hải Tử, Bối Đao và Thư Đình, cũng như các nhà văn đương đại như Trần Trung Thực, Lỗ Nghiêu, Giả Bình Ao, Mạc Ngôn và Dư Hoa, và các tiểu thuyết gia võ hiệp như Kim Dung, Cổ Long và Lương Vũ Sinh. Có thể nói rằng các nhà văn thuộc mọi thể loại văn học đều có cơ hội được xem xét.
Ban giám khảo đã chọn từ một đến bốn tác phẩm tiêu biểu của mỗi tác giả và chấm điểm dựa trên giá trị văn học và ảnh hưởng của chúng. Sau đó, hội đồng trao phần đánh giá cuối cùng cho độc giả, những người sẽ chấm điểm các tác phẩm dựa trên mức độ yêu thích, khả năng đọc hiểu và chất lượng văn chương. Cuối cùng, điểm số cuối cùng được tính bằng cách cộng điểm của chuyên gia và độc giả, rồi chia đôi. Điểm số cuối cùng này là cơ sở duy nhất để xếp hạng các tác giả.
Cuối cùng, nhà văn Lỗ Tấn (1881-1936) đã giành vị trí đầu tiên một cách thuyết phục, nhận được điểm tuyệt đối 100 từ cả đánh giá của chuyên gia và độc giả, trở thành người chiến thắng duy nhất ở cả hai hạng mục.
Các vị trí từ 2 đến 10 là Trương Ái Linh (1920-1995), Thẩm Tùng Văn (1902-1988), Lão Xá (1899-1966), Mao Thuẫn (1896-1981), Giả Bình Ao (đương đại), Bá Tiến (1904-2005), Tào Vũ (1910-1996), Tiền Trung Thư (1910-1998), và Dư Hoa (đương đại).
Năm nhà văn khác nhận được điểm tuyệt đối từ các chuyên gia: Trương Ái Linh, Thẩm Tùng Văn, Mao Đôn, Tào Vũ và Vương Tăng Kỳ (1920-1997). Điểm đánh giá của độc giả Vương Tăng Kỳ chỉ đạt 76, khiến thứ hạng chung của ông tụt xuống vị trí thứ 11.
Tranh cãi xoay quanh danh sách này bắt nguồn từ năm điểm sau: lập luận chính là một số nhà văn được xếp hạng quá cao hoặc quá thấp, không tương xứng với sức mạnh và danh tiếng của họ.
Đầu tiên, top 10 bao gồm Giả Bình Ao (xếp thứ 6) và Dư Hoa (xếp thứ 10). Nhiều độc giả cho rằng hai nhà văn đương đại này được xếp hạng quá cao. Đặc biệt, thứ hạng của Giả Bình Ao cao hơn đáng ngạc nhiên so với các đại văn hào như Ba Kim, Tào Ngu, Quách Mạt Nhược (1892-1978), và Tiền Trung Thư, và cao hơn nhiều so với các bậc thầy văn chương như Chu Tử Thanh (1898-1948), Dư Đại Phu (1896-1945), Đái Vọng Thư (1905-1950), Tôn Lệ (1903-2002), Ngải Thanh (1910-1996), Triệu Thục Ly (1906-1970), Lương Sĩ Thu (1903-1987), và Lưu Thanh (1916-1978). Thứ hạng của Dư Hoa cũng cao hơn nhiều bậc thầy văn chương khác.
Thứ hai, Quách Mạt Nhược ít nhất là một trong "Lục đại danh tác" của văn học hiện đại, chỉ xếp sau Lỗ Tấn, nhưng ông lại xếp thứ 33 trong danh sách này, một sự tính toán sai lầm nghiêm trọng.
Thứ ba, Kim Dung (1924-2018) được xếp hạng 15, nhưng với tư cách là một tiểu thuyết gia võ hiệp hoạt động ngoài giới văn học chính thống, thứ hạng của ông có phần bị đánh giá quá cao.
Thứ tư, danh sách này thường đánh giá thấp các nhà thơ để thiên vị các tiểu thuyết gia. Nhà thơ được xếp hạng cao nhất, Từ Chí Mặc (1897-1931), chỉ xếp hạng 12.
Thứ năm, thứ hạng 2 của Trương Ái Linh đáng để giới văn chương suy ngẫm.
Thứ sáu, thứ hạng 12 của Mạc Ngôn bị một số độc giả cho là hơi thấp.
Tiếp theo, chúng ta hãy cùng phân tích từng tác phẩm gây tranh cãi này.
Các tác phẩm của Giả Bình Ao gửi dự thi là "Phục Tụ", "Cao Lão Trang" và "Phi Độ". Trong số 25 thành viên hội đồng chuyên môn, có 24 người đã bình chọn cho ông. Điều này có nghĩa là, ngoài Lỗ Tấn, Trương Ái Linh, Thẩm Tùng Văn, Mao Đôn, Tào Ngu và Vương Tăng Kỳ, tất cả đều đạt điểm tuyệt đối, Giả Bình Ao nhận được đánh giá cao nhất từ chuyên gia, đây là lý do chính khiến ông xếp thứ sáu.
Hơn nữa, Giả Bình Ao là một nhà văn đương đại, gần gũi với cuộc sống của chúng ta. Tiểu thuyết của ông chủ yếu tập trung vào đề tài nông thôn, và văn học nông thôn được đông đảo độc giả Trung Quốc đón nhận và ủng hộ mạnh mẽ. Do đó, Giả Bình Ao có lợi thế về lượng độc giả, góp phần vào thứ hạng chung của ông.
Thứ hạng cao của Dư Hoa cũng xuất phát từ những lý do tương tự.

Thành tựu văn học của Quách Mạt Nhược chủ yếu được thể hiện qua thơ ca. Các tác phẩm của ông nổi tiếng với chất trữ tình cao cả, và ông thường ca ngợi hình ảnh vĩ đại và hoàn hảo. Các tiêu chuẩn thẩm mỹ hiện đại không khuyến khích phong cách thơ này, đây là lý do chính khiến Quách Mạt Nhược xếp hạng thấp.
Thứ hạng của Kim Dung chủ yếu được nâng lên nhờ độc giả, với số điểm 98, chỉ đứng sau Lỗ Tấn (100 điểm) và Tiền Trọng Thư (99 điểm). Điều này chứng tỏ độc giả có ảnh hưởng đáng kể đến chất lượng tác phẩm của một nhà văn. Tương tự như Kim Dung, nhà văn đương đại Lỗ Diệu (1949-1992) cũng dựa vào sự ủng hộ của độc giả để đạt được thứ hạng cao.
Lý do chính khiến các nhà thơ thường xếp hạng thấp là vì thơ chủ yếu mang tính trữ tình, ít từ và phạm vi hạn chế. So với tiểu thuyết, thơ thiếu chiều sâu, bề rộng và chiều sâu biểu đạt. Thứ hạng chung của các nhà thơ bị hạ thấp bởi chủ đề, chứ không phải bởi sức mạnh của họ.
Việc Trương Ái Linh xếp thứ hai cho thấy một chân lý: chỉ những tác phẩm thu hút cả giới thượng lưu lẫn đại chúng mới thực sự hay. Cả giới chuyên môn lẫn độc giả đều trân trọng những tác phẩm thu hút cả giới thượng lưu lẫn đại chúng, và họ sẽ dành nhiều lời khen ngợi cho chúng.
Mạc Ngôn, đồng hạng 12 với Từ Chí Mặc, xếp thứ 12, và với nhiều nhà văn lớn được công nhận đứng sau ông, đây là một thứ hạng đáng nể. Tuy nhiên, sau khi Mạc Ngôn giành giải Nobel Văn học năm 2012, danh tiếng và sức ảnh hưởng của ông đã tăng vọt. Nhiều độc giả đương đại tin rằng Mạc Ngôn có thể dễ dàng lọt vào top 5, hoặc ít nhất là không thua kém nhà văn cùng thời Giả Bình Ao.
Quan điểm này thực sự đúng. Xét về giá trị nghệ thuật và sức ảnh hưởng của các tác phẩm, tôi tin Mạc Ngôn có đủ khả năng làm được điều đó.
Tác giả: Bình luận Văn hóa Hồng Hồ Anh Cương | 23/05/2020
Đỗ Hoàng theo Nhân dân nhật báo